Cuidado con Antauro
Posted: agosto 7th, 2011 | Author: Rocío Silva Santisteban | Filed under: Kolumnas | 3 Comments »
La semana pasada en la revista Caretas un Antauro Humala arrogante y con ínfulas daba declaraciones y comentaba que estaba a punto de salir a la calle. Si bien es cierto que espera una sentencia de 19 años por la muerte de cuatro policías, el etnocacerista se percibe a sí mismo como un prisionero político porque según él la asonada contra Alejandro Toledo en Andahuaylas fue una “justa rebelión”. Antauro se siente totalmente empoderado por la mención de Ollanta Humala y los dos vicepresidentes de la “constitución del 79” durante el mensaje presidencial. Según estas declaraciones, esa sola mención “ha creado una coyuntura política constitucional que hace posible mi liberación”. Finalmente terminaba su alegato sosteniendo que “nos tienen que dar una amnistía. Nos corresponde dejar de ser considerados reos políticos para convertirnos en precursores. Y un precursor como yo no puede estar preso”.
Obviamente vincular la mención a la Constitución del 79 y su posible liberación no es más que un razonamiento totalmente desquiciado. No tienen una cosa que ver con la otra. Al margen, por supuesto, de las ínfulas que se da como un precursor, ¿precursor de qué sino de un acto de sangre que no tuvo la más mínima repercusión política excepto para disminuir la fuerza de la propia candidatura de Ollanta Humala durante las elecciones del 2006? No hay ninguna posibilidad de impunidad de parte de Antauro: en primer lugar, es totalmente imposible e improcedente una amnistía, porque para ser amnistiado tendría que estar sentenciado, y Antauro Humala aún no tiene sentencia firme. En segundo lugar, lo que ha cometido es un homicidio (homicidio agravado, homicidio simple u otros tipo, pero homicidio al fin) y por lo tanto debe de ser su pena directamente proporcional al daño causado. Y el daño es la muerte de ¡¡¡cuatro policías!!! Como sostiene Carlos Rivera, abogado del Ideele, “mató a cuatro policías para facilitar otros delitos, principalmente el delito de rebelión. Inclusive alguno de ellos fue rematado por uno de los autores materiales. Ese dato fundamental ha sido literalmente licuado por la Corte Suprema y por ello afirma que solo se trata de un homicidio simple”. Sin embargo, como sostiene Rivera, si no se considera el delito de secuestro para Antauro, podría salir más rápido por beneficios penitenciarios.
Antauro ahora pretende hacernos creer su estrategia de querer posicionarse nuevamente como “cercano a Ollanta”. Pero esto es completamente falso, pues el 2 de agosto en su pasquín “Antauro” sostuvo que Ollanta Humala se asemejaba en su pragmatismo “al japonés Fujimori ad portas de asumir la presidencia en 1990” y a su vez desdeña al “israelita con DNI” Salomón Lerner Ghitis y disiente totalmente de las propuestas de su hermano, además de ningunearlo cada vez que puede.
¿A quién favorece una excarcelación de Antauro Humala? Pues a ciertos sectores de la derecha histérica que podrían manipularlo de la mejor manera y perjudicar un gobierno que apenas tiene 11 días. Antauro Humala no acometió una payasada cuando se levantó en Andahuaylas; intentó estúpidamente emular a su hermano en Locumba, pero se equivocó de plano, porque se levantó contra una democracia. Y de paso asesinó a cuatro policías cuyas viudas y huérfanos hoy reclaman justicia.
Esta kolumna salió publicada en la edición impresa de Domingo de La República aunque aún no la han subido a la edición on-line.
algo parcializada su opinion que no me parece se ajusta a las pruebas del caso en cuestion…en la entrevista realizada al trome Antauro humala señala que no se quizo hacer la reconstruccion de los hechos y que existen algunas evidencias que le serian favorables….no pretendo defenderlo pero esta parcializacion de opiniones que proviene de la prensa me genera suspicacias …se quiere condenar a alguien deacuerdo a como se le ve o expresa y eso no es tan correcto…
[...] como bien señala Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Antauro Humala asesinó a 4 [...]
No me gusta ser el abogado del diablo, mucho menos su sastre pero a este diablo hay que medirlo con la misma vara que a Pizango y a Anduviri, quienes recibieron el apoyo de las organizaciones de derechos humanos y la sociedad civil en su conjunto por la misma ingenua bravuconada.
Si la justicia es justa y el derecho es derecho, entonces a este señor Antauro, por mas loco que esté, deberían tratarlo como a Pizango, quien llegó escoltado como Congresista de su asilo en Nicaragua, y no como un Antropófago-come-hombre, mismo Hanibal Lecter, a quien es necesario apartarlo de la civilización en un calabozo oscuro, sin contacto con el resto de mortales.
Hay que ser consecuentes, señores defensores de la justicia y del derecho humano y divino. Este Antauro no es un angelito probablemente, pero es un ser humano que en su momento cometió el error de caer en la ingenua tentación de cambiar algunas cosas en el Perú como Pizango, Anduviri, Tupac Amaru, y Tupac Katari, quienes fueron responsables de la muerte tanto de seguidores como de adversarios.